Harry Schein träffade sin särbo, en nu 59-årig kvinna, i mitten av 1990-talet och testamenterade i juni 2004 alla sina tillgångar, med undantag för 100 000 kronor som gick till hans hushållerska, till henne. I augusti 2005 skrevs ett nytt testamente som innebar att testamentsexekutorn skulle utses av en annan advokatbyrå än tidigare samt att hushållerskan skulle erhålla 300 000 kronor.
Bouppteckningen förrättades i december 2006 varpå Scheins tre syskonbarn antecknades som legala arvingar och Scheins granne som universell testamentstagare enligt ett av ”Harry Schein upprättat testamente av den 30 september 2005”. Som legatarier togs särbon, hushållerskan och grannens hustru upp.
Särbon yrkade att septembertestamentet skulle förklaras ogiltigt då det antingen var förfalskat eller upprättats under inflytande av en psykisk störning.
Harry Schein, författare och grundare av Svenska Filminstitutet, avled 81 år gammal i februari 2006.
Tingsrätten konstaterade att omständigheterna vid tillkomsten av det påträffade testamentet på flera väsentliga punkter var ”höljda i dunkel” men att utredningen visade att testamentet inte stämde överens med Scheins yttersta och verkliga vilja. Tingsrätten biföll käromålet och ogiltigförklarade testamentet. Grannarna förpliktigades även att ersätta särbons rättegångskostnader om drygt 2,5 miljoner kronor.
Hovrätten uttalar att utredningen i målet ”rör en rad märkliga, svårförklarade och egenartade förhållanden. Sambandet mellan de händelser som omvittnats i målet kan närmast beskrivas som gåtfullt.”
Hovrätten finner att testamentsvittnena inte bevittnade Harry Scheins underteckning av testamentet den dag då han själv skrev under det varför bevisbördan för att formkraven är uppfyllda istället vilar på grannarna och att det är de som ska visa ett Schein egenhändigt undertecknat testamentet.
Hovrätten uttalar vidare att Schein inte själv kan ha avfattat samt skrivit ut texten samt att den som utfört eller i vart fall hjälpt till med dess åtgärder inte gett sig tillkänna vilket enligt hovrätten talar för någon form av illojalt förfarande.
Hovrätten beaktar också vittnesmålet från före detta statsministern Ingvar Carlsson som berättar att Schein i början av år 2005 sagt till honom att särbon skulle ärva honom. Vidare hade Schein, efter att septembertestamentet skulle ha upprättats, lämnat praktiska instruktioner till sin kapitalförvaltare att bistå särbon vid förvaltningen av förmögenheten.
Hovrätten finner att makarna inte styrkt att Schein egenhändigt undertecknat testamentet varför formkraven inte är uppfyllda. Hovrätten fastställer därför tingsrättens domslut och ogiltigförklarar testamentet.
