En kvinna polisanmälde 54-åringen efter att ha fått en behandling hos honom. Enligt kvinnan ska mannen i slutet av behandlingen ha smekt henne över nacken, intill höger bröst och över halsen för att därefter ta tag om hennes bakdel och trycka sina fingrar mot hennes kön. I samband med beröringen ska sjukgymnasten även ha slickat henne över ryggen vid troskanten, enligt kvinnan.
Domstolen ansåg att kvinnans berättelse vann stöd av uppgifter från en väninna till henne som talat i telefon med henne strax efter den påstådda gärningen samt från ett telefonsamtal med sjukgymnasten som målsäganden spelat in. Åtalet var mot denna bakgrund styrkt och 54-åringen dömdes till 80 dagsböter om 150 kronor samt ålades att betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Hovrätten konstaterar efter överklagande bland annat att väninna varit närvarande vid polisförhör med kvinnan, vilket minskar bevisvärdet av hennes vittnesmål. Domstolen anser vidare att det är svårt att dra säkra slutsatser utifrån inspelningen, som inte innehåller något som ger uttryckligt stöd för åtalet och som dessutom innehåller flera ohörbara partier.
Bevisningen är därmed inte tillräckligt robust enligt hovrätten som nu ogillar såväl åtalet som skadeståndsyrkandet.
