Den 57-årige mannen från Dalarna åtalades för att vid flera tillfällen under en period om drygt ett halvår ha genomfört sexuella handlingar mot sin då tolvåriga dotter. 57-åringen nekade till att händelserna överhuvudtaget skulle ha ägt rum.
Falu tingsrätt ansåg att dottern hade lämnat en trovärdig berättelse som dessutom vann stöd av annan bevisning i målet – bland annat saker som hon hade skrivit i ett anteckningsblock till sin pojkvän. Man beslutade därför att hennes berättelse skulle läggas till grund för bedömningen.
Tingsrätten skriver:
”Målsäganden har lämnat en klar och tillräckligt detaljerad beskrivning, vilken är i enlighet med gärningsbeskrivningen, om vad som hänt även om hon haft svårt att ange antal tillfallen närmare än att det hänt sammanlagt fem-åtta gånger… Hennes berättelse framstår som fri från felaktigheter, motsägelser och överdrifter… Enligt tingsrättens mening har Målsäganden avgett en trovärdig utsaga.”
57-åringen dömdes av tingsrätten för bland annat våldtäkt mot barn till tre och ett halvt års fängelse och skadestånd på 140 000 kronor.
Svea hovrätt konstaterar nu att flickans uppgifter på vissa punkter skiljer sig från vad som kommit fram genom övrig utredning i målet. Enligt hovrätten framstår dessutom 57-åringens uppgifter som trovärdiga.
Hovrätten konstaterar också att stödbevisningen inte hänför sig till tiden för de åtalade gärningarna. De nämnda anteckningarna till flickans pojkvän har till exempel kommit till ett år efter att de påstådda övergreppen skulle ha ägt rum.
När det gäller tillförlitligheten i flickans uppgifter om själva övergreppen anser hovrätten i och för sig att dessa är lämnade spontant och utan motsägelser eller överdrifter.
Hovrätten anser dock att hennes berättelse på flera andra punkter inte stämmer med den övriga utredningen:
”Hon har i polisförhör uppgett att samtliga händelser utom en har inträffat i hennes eget rum. Enligt vittne E har målsäganden för henne uppgett att övergreppen ägde rum i föräldrarnas säng.
Vidare har målsäganden uppgett att hon valt olika strategier för undvika övergrepp, bl. a. har hon sagt att hon de kvällar som hennes mamma, vittne C, jobbade kvällsskift sovit över hos en kompis eller väntat med att gå till sängs tills hennes mamma kommit hem. Detta motsägs av vittne C. Hon har nämligen uppgett att såväl målsäganden som X (pappan) i regel sov när hon kom hem från arbetet.
Målsäganden har också uppgett att hon efter övergreppet i badrummet började låsa om sig när hon duschade. Vittne C har emellertid uppgett att den vanan har inletts först det senaste halvåret.”
Sammantaget anser hovrätten att det finns sådana tveksamheter kring flickans uppgifter att dessa – mot 57-åringens nekande och brist på annan bevisning – inte kan ligga till grund för en fällande dom. Hovrätten river därför upp tingsrätten dom och friar mannen.
Foto: Stefan Wahlberg
