En 27-årig man döms till en månads fängelse för två fall av hot mot tjänsteman.
Mannen hade skickat flera brev till sin häktade kamrat och skrivit bland annat att ”må den horan du har till åklagare få brinna i helvetet”.
Även om breven inte utgjort några direkta hot, har mannen avsett att på ett ”förtäckt sätt” hotat åklagaren om övergrepp och våld.
En 27-årig man åtalades vid Halmstads tingsrätt för tre fall av hot mot tjänsteman.
Han vidgick att han vid tre tillfällen skrivit brev till en häktad kamrat. Breven hade innan kamraten fick läsa dem granskats av åklagaren.
I breven stod det bland annat ”må den horan du har till åklagare få brinna i helvetet” och att han skulle ”knulla… åklagarens släkt, jävla horan”.
Kände till att de skulle granskas
Enligt åklagaren vid tingsrätten hade 27-åringen haft vetskap om att kammaråklagaren skulle komma att granska breven, vilket också skedde.
Tingsrätten klargjorde inledningsvis att de uttryck som 27-åringen använt inte var acceptabla och mycket väl kunde utgöra brott. I enlighet med gärningsbeskrivningen hade domstolen dock endast att pröva huruvida uttrycken kunde betraktas som hot mot tjänsteman alternativt förgripelse mot tjänsteman.
Rent semantiskt innehöll breven inte något direkt hot, påpekade tingsrätten, men var grovt förolämpande.
Tingsrätten friade
För förolämpningen krävs dels att målsäganden anmäler handlandet till åtal, dels att åklagaren finner det påkallat ur allmän synpunkt att väcka åtal. Eftersom åklagaren inte funnit det påkallat att ur allmän synpunkt väcka åtal för förolämpning kunde åtalet inte vinna bifall.
Hovrätten för Västra Sverige gör nu en annan delvis annan bedömning. Även om inget i breven utgör något direkt hot anser hovrätten nämligen att uttalandena ”på ett förtäckt sätt avser hota” med övergrepp i form av sexualbrott mot [kammaråklagaren] och i form av brott om att döda eller allvarligt skada henne.
Vad 27-åringen invänt om att han ofta använder sig av sådana uttryck närmast som en svordom, leder inte till någon annan bedömning då mannen måste ha förstått att personer som inte är bekanta med honom och hans uttryckssätt kan komma att uppfatta dem som mer bokstavligt och som förtäckta hot.
Hot mot tjänsteman
Genom hur mannen uttryckt sig i det första och det andra brevet anser därför hovrätten att han gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman enligt brottsbalken kap 17 § 1 första stycket, enligt dess lydelse för den1 januari 2020. Uttrycket i det tredje brevet – i vilket 27-åringen bland annat kallar åklagaren för en ”jävla slyna” – utgör dock inget straffbart uttalande, anser domstolen.
Den 27-årige mannen döms slutligen för två fall av hot mot tjänsteman till en månads fängelse.
