En 35-årig man döms att betala en sanktionsavgift om 40 000 kronor till Finansinspektionen efter vilseledande handel i bolaget VibroSense Dynamics.
En aktiehandlare har på värdepappersmarknaden i Stockholm den 23 juli och 24 juli 2019 handlat aktier i bolaget VibroSense Dynamics.
Under handelsdagen den 23 juli 2019 har den 35-årige mannen placerat flertalet säljorder. Den sista säljordern har lagts 45 minuter innan stängning för 900 aktier med limit 5,58 kronor och har direkt gått till avslut.
Prisökning om 13,3 procent
En kvart därefter har han placerat en köporder om 110 aktier med limit 6,80 kronor. Ordern har gått till avslut efter stängningsauktion till det angivna priset. Transaktionen har medfört en prisökning med 13,3 procent jämfört med priset vid den senast genomförda transaktionen i aktien. Totalt har aktiehandlaren sålt 9 800 aktier och köpt 110 aktier under handelsdagen.
Dagen efter, den 24 juli 2019, precis vid börsens öppning har han placerat en säljorder om 3 310 aktier med limit 6,78 kronor. Kort därefter har han ändrat limiten till 6,74 kronor och därefter har ordern gått till avslut till priset 6,76 kronor.
Enligt Finansinspektionen har aktiehandlarens köp om 110 aktier eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
Betala sanktionsavgift
Tingsrätten skriver att det i målet är utrett att det är aktiehandlaren som lagt de aktuella handelsordrarna. Av utredningen framgår vidare att ordrarna haft ett nära tidsmässigt samband, att köpordern om 110 aktier höjt ”senast betalt-kursen” med drygt 13 procent och att säljordrarna på morgonen efterföljande dag lagts med ett säljpris strax under den kursen.
Enligt tingsrätten tyder aktiehandlarens handelsmönster på att han lagt köpordern om 110 aktier för att höja priset på aktien i VibroSense för att sedan sälja sina aktier i bolaget till ett förmånligare pris än det som följt av den då marknadsmässiga efterfrågan. Transaktionen har därmed gett signaler till marknaden som varit eller kunnat förväntas vara falska eller vilseledande. Enligt tingsrätten utgör aktiehandlarens agerande alltså marknadsmanipulation.
Det betyder att aktiehandlaren ska betala en sanktionsavgift.
”N.N har genom köpordern den 23 juli 2019 höjt senast betalt aktiepris
med 13,3 procent. Prishöjningen satte dagens högsta kurs utan att någon egentlig efterfrågan fanns för aktien som motsvarade den höjda kursen. Transaktionen har på så sätt haft en konkret påverkan på marknaden som inte varit obetydlig. Det har visserligen rört sig om en engångsföreteelse men agerandet har inneburit att referenspriset (stängningspriset) den aktuella dagen påverkades, vilket är en försvårande omständighet”.
Dragit ut på tiden
Tingsrätten uppger att handläggningen hos Finansinspektionen har dock dragit ut på tiden. Talan har inte väckts förrän drygt två år efter överträdelsen och prövningen i domstol har därefter tagit drygt ett år.
”Den långa tidsutdräkten ska beaktas som en förmildrande omständighet som medför att sanktionsavgiften bör bestämmas till ett lägre belopp än vad som annars skulle varit fallet. Till detta kommer att den vinst som N.N har erhållit till följd av överträdelsen har varit förhållandevis liten”, skriver tingsrätten.
Vid en samlad bedömning anser tingsrätten att sanktionsavgiften bör bestämmas till 40 000 kronor.
