Ett aktiebolag ingick ett avtal med två män om import och försäljning av maskiner. Bolaget skulle importera medan männen skulle stå för monteringen och senare försäljningen av maskinerna.
Efter att männen meddelat att de hittat en potentiell köpare av en viss maskin så importerade bolaget maskinen från Kina via en återförsäljare i Helsingfors. Efter att männen monterat ihop maskinen så drog sig dock deras potentiella kund ur affären. Aktiebolaget lyckades slutligen sälja maskinen.
De två männen väckte talan mot bolaget och yrkade 100 000 kronor i ersättning för garantiarbete då de monterat maskinen samt för utebliven provision då maskinen sålts av aktiebolaget. Bolaget invände att maskinen sålts till underpris varför provision inte skulle utgå och opponerade sig även mot kvaliteten på männens monteringsarbete.
Tingsrätten menade att männen godtagit att deras provision gick förlorad då de accepterat att bolaget sålde maskinen. Trots detta ålades bolaget att betala 62 000 kronor för arbete och vissa transportkostnader som männen haft. Domstolen ansåg att männen varit försumliga då de endast strax innan förhandling i målet ägde rum meddelat att deras gemensamma företag skulle överta fordran gentemot bolaget. Mot denna bakgrund sattes deras ersättning för rättegångskostnader ner.
Efter att målet gått vidare till hovrätten så försattes aktiebolaget i konkurs. Trots männens försumliga processföring ålägger hovrätten nu bolaget att betala större delen av deras rättegångskostnader. Ersättningen till de två männen höjs också till 90 000 kronor efter medgivande från bolagets konkursbo.
