Juristen nekades i mars 2012 inträde i Sveriges advokatsamfund eftersom han inte ansågs ha utövat praktisk juridisk verksamhet i den omfattning som krävs enligt samfundets stadgar och eftersom han inte styrkt sin lämplighet att utöva advokatverksamhet.
Han överklagade styrelsens beslut och menade att han uppfyllde det så kallade tidskravet och att den kritik som riktats mot honom härrörde från tiden då han nyligen hade startat sin verksamhet.
Advokatsamfundet konstaterade att mannen drivit egen juridisk verksamhet sedan år 2004 och att han endast varit anställd som biträdande jurist under drygt tre månader år 1999. Samfundet underströk också att hans verksamhet hade haft låg omsättning, att det i en revision av hans bolag framställts anmärkningar och att han inte upprättat årsredovisningar i tid.
Dessutom hade sex advokater och en tidigare klient framfört kritik som sammanfattnings gällde att mannen har bristande juridiska kunskaper, uppträder olämpligt och fakturerar oskäliga arvoden.
Högsta domstolen instämmer nu i styrelsens bedömning och avslår därför överklagandet.
Foto: Leif R Jansson/Scanpix
