Hovrätten upphävde tingsrättens dom och friade Expressens före detta chefredaktör Otto Sjöberg och Aftonbladets före detta chefredaktör Anders Gerdin från brott mot lotterilagen. Sjöberg och Gerdin dömdes i tingsrätten för att de främjat deltagande i utländska lotterier genom att publicera annonser från bland annat Expekt, Unibet och Ladbrokes. Hovrätten fann att den svenska lagstiftningen stred mot EU:s diskrimineringsförbud varför den aktuella straffbestämmelsen inte fick tillämpas. Riksåklagaren är av annan uppfattning och Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd i målet.
Expressens före detta chefredaktör Otto Sjöberg och Aftonbladets före detta chefredaktör Anders Gerdin åtalades för att de, såsom chefredaktörer och ansvariga utgivare för tidningarna, främjat deltagande i lotterier som anordnats utomlands. Detta genom att i tidningarna publicera annonser från utländska spelbolag, däribland Expekt, Unibet och Ladbrokes.
Otto Sjöberg och Anders Gerdin bestred ansvar och hävdade bland annat att den svenska lotteriregleringen strider mot EU-rätten. Men tingsrätten biföll åtalen och dömde dem till dagsböter för brott mot lotterilagen. Domstolen fann inte anledning att sätta den svenska lagstiftningen åt sidan med hänvisning till EU-rätten.
Sjöberg och Gerdin överklagade till hovrätten som inte meddelade prövningstillstånd, varför domarna stod fast. Sjöberg och Gerdin överklagade då dessa beslut till Högsta domstolen, HD, som meddelade prövningstillstånd i hovrätten.
Hovrätten, som begärde ett förhandsavgörande från EU-domstolen, fann därefter att den svenska lagstiftningen stred mot EU:s diskrimineringsförbud. Detta efter att ha konstaterat att en straffbestämmelse i lotterilagen medförde att den som främjar spel, genom annonser på sätt som gjorts i det aktuella målet, kan åläggas strängare påföljd än den som främjar sådana spel som anordnas i Sverige utan tillstånd. Bestämmelsen kunde därför enligt hovrätten inte tillämpas mot chefredaktörerna varför åtalen ogillades.
Riksåklagaren överklagade domen och menade att den svenska spellagstiftningen inte skulle anses strida mot unionsrätten. Hon anförde även att Högsta domstolen, HD, i NJA 2008 s. 92, vari HD beviljade chefredaktörerna prövningstillstånd i hovrätten, uttalat att det behövs vägledning av högre rätt i de aktuella frågorna. Oklarheterna hade enligt riksåklagaren inte blivit undanröjda genom hovrättens dom.
HD beslutar nu att meddela prövningstillstånd i målet.
Bild: Lars Pehrson / SvD / Scanpix
