Åttaåriga Yara misshandlades till döds i sitt hem i Karlskrona våren 2014. Hon bodde då med sin morbror och hans fru, efter att ha kommit till Sverige drygt ett år tidigare som flykting från Gaza.
Hovrätten över Skåne och Blekinge dömde både morbrodern och hans fru för mordet. Hustrun hade dömts också i tingsrätten för mord.
Tingsrätten ansåg att det var bevisat att hustrun under minst tio minuter utsatt Yara för ett besinningslöst våld med en brödkavel. Domstolen betonade att gärningen riktats mot ett försvarslöst barn i barnets hem och dömde kvinnan till livstids fängelse med hänsyn till de synnerligen försvårande omständigheterna.
Hovrätten fastställde senare livstidsdomen mot kvinnan och dömde även Yaras morbror för mord.
Domstolen konstaterade att bevisningen i och för sig inte visade att morbrodern skulle ha aktivt deltagit i dödsmisshandeln av flickan, men noterade samtidigt att han befann sig i hemmet när misshandeln ägde rum. Enligt domstolen måste han rimligen ha förstått att det våld som flickan utsattes för skulle kunna bli dödligt. Trots det ingrep han inte , vilket rätten ansåg var tillräckligt för att han skulle kunna dömas för mordet som gärningsman.
Domstolen ansåg dock att morbroderns passivitet inte kunde anses vara lika allvarligt som det aktiva våldsutövandet. Han dömdes därför till 14 års fängelse istället för livstid.
Morbrodern accepterade hovrättens dom, men kvinnan som yrkat på friande dom eller åtminstone strafflindring överklagade på nytt. Men Högsta domstolen beslutar nu allltså att inte meddela prövningstillstånd i målet, vilket innebär att domarna mot både morbrodern och hans fru fastställs.
Foto: Johan Nilsson / TT
