Tingsrätten dömde en nu 27-årig man för bland annat våld mot tjänsteman till skyddstillsyn sedan han i maj 2009 slagit en ordningsvakt i ansiktet. Han skulle även betala vakten 6 100 kronor i skadestånd avseende kränkningsersättning och förstörda glasögon.
Mannen överklagade ifråga om kränkningsersättningen men hovrätten fastställde tingsrättens dom.
Med ändring av domen lämnar nu Högsta domstolen, HD, ordningsvaktens yrkande om skadestånd för kränkning utan bifall.
HD konstaterar att ordningsvakter faller under den yrkeskategori som typsikt löper en större risk än andra att utsättas för våld, hot eller liknande angrepp i sin yrkesutövning. Om en kränkning är av sådan art att den kan sägas utgöra ett klart angrepp på offrets privata sfär kan kränkningsersättning utgå.
Till exempel har en polis som blivit spottad i ansiktet under i hög grad förnedrande och skymfliga omständigheter tidigare tillerkänts ersättning av HD. Nu konstaterar HD att en ordningsvakt får antas ha en mental beredskap att mötas av ett visst verbalt och fysiskt motstånd under ett sådant ingripande.
Mannens angrepp har inte varit så grovt att det av den anledningen kan anses ha utgjort en allvalig kränkning av hans personliga integritet, och har inte heller varit skymfligt eller förnedrande.
Därmed har ordningsvakten inte utsatts för en kränkning som berättigar till ersättning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen.
Foto: Scanpix
