En 50-årig man ansökte om tillstånd att få adoptera sin hustrus dotter född år 1994. Såväl flickan som hustrun samtyckte till adoptionen. Flickans biologiska pappa lämnade dock inte sitt bifall.
Familjenämnden avstyrkte adoptionen och tingsrätten avslog mannens ansökan utan att någon muntlig förhandling hölls. Hovrätten beslutade därefter att inte meddela prövningstillstånd.
HD konstaterar att domstolen tidigare uttalat att det i familjemål rörande vårdnad, boende eller umgänge i regel saknas skäl för en hovrätt att ge tillstånd till prövning om tingsrättens avgörande är väl motiverat och framstår som rimligt med hänsyn till utredningen i målet. HD finner nu att denna anvisning inte bör gälla i ärenden om adoption då sådana mål skiljer sig från övriga familjemål.
Med hänsyn till ärendets karaktär och rättsverkningarna av ett beslut bör i stället hovrätternas utgångspunkt vara att prövningen ska göras på samma sätt som i andra mål som prövas enligt 49 kap. 14 § rättegångsbalken.
HD finner vidare att tingsrätten beaktat flickans samtycke med försiktighet och att hon i överklagandet till hovrätten angivit att hon blivit misstolkad. HD finner att det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten kommit till varför HD nu meddelar tillstånd för prövning i hovrätten.
Två justitieråd är skiljaktiga beträffande motiveringen och menar att tingsrätten borde ha hållit förhandling för att få bättre uppfattning om flickans inställning.
