I slutet av september i år dömdes en 55-årig man vid Borås tingsrätt till tre års fängelse för grov misshandel efter att ha knivskurit sin kompanjon svårt under ett midsommarfirande. 55-åringen ålades dessutom att betala skadestånd om knappt 70 000 kronor.
Enligt tidningen accepterade 55-åringen först domen, en så kallad nöjdförklaring. Men när åklagaren och kompanjonen överklagade och yrkade på att 55-åringen skulle dömas för försök till mord och att skadeståndet skulle höjas ändrade han sig.
55-åringen överklagade då domen och begärde i första hand att åtalet skulle ogillas och i andra hand att straffet skulle mildras samt att skadeståndet skulle sänkas.
Mannens överklagande avvisades av hovrätten med hänvisning till att en nöjdförklaring inte kan återkallas. Beslutet fattades den sjätte november trots att 55-åringen fått tid på sig fram till den nionde november att komplettera sitt överklagande, enligt Hallands Nyheter.
Hovrättens beslut underkänns nu av Högsta domstolen, HD. Detta med anledning av att 55-åringen exempelvis inte haft möjlighet att redovisa varför nöjdförklaringen inte var bindande.
”Det rättegångsfel som sålunda förekommit är grovt och kan antas ha inverkat på beslutet”, skriver HD enligt tidningen och ålägger nu hovrätten att göra en förnyad prövning av mannens överklagande.
Foto: Scanpix
