Miljö- och byggnämnden i Kiruna kommun beslutade i december 2012 att anta en detaljplan för en fastighet i centrala Kiruna. Syftet med planen är att möjliggöra en utökad hotellverksamhet på fastigheten.
LKAB överklagade beslutet och menade att detaljplanen skulle komma att påverka bolagets framtida gruvdrift negativt. Men Länsstyrelsen ansåg inte att LKAB hade klagorätt och avvisade därför överklagandet.
Minerallagen ger klaganderätt
Mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt hade dock motsatt uppfattning – men Mark- och miljööverdomstolen höll med länsstyrelsen och avvisade LKAB:s överklagande.
Högsta domstolen har nu slagit fast att de rättigheter enligt minerallagen som LKAB har i Kiruna kommun medför en rätt att överklaga.
Beslut ”angår” LKAB
Planeringen för den framtida gruvdriften förväntas innefatta inlösen av fastigheter. Ändringar av detaljplaner i Kiruna som medger större investeringar kan därför innebära en betydande tillkommande ekonomisk belastning när LKAB ska utnyttja sina gruvrättigheter.
I det aktuella fallet är LKAB:s intressen därför sådana att detaljplanebeslutet ”angår” bolaget. Det är detta som krävs enligt den aktuella bestämmelsen i förvaltningslagen.
Ärendet går nu tillbaka till Länsstyrelsen Norrbotten för prövning av överklagandet.
Foto: Per Larsson / TT
