Åklagaren argumenterade för att den 43-årige mannen måste ha förstått att hans handlande kunde få en dödlig utgång och framhöll under rättegången att skadorna i det ena fallet varit livshotande.
Tingsrätten konstaterade att offrens berättelser vann stöd av bland annat ett vittne som sett händelsen och att det var ställt utom rimligt tvivel att det hade gått till på det sätt som offren påstod.
För att 43-åringen skulle kunna fällas för försök till mord måste han dock åtminstone ha haft likgiltighetsuppsåt, betonar tingsrätten som i det avseendet väger in att 43-åringen inte har uttalat något dödshot mot männen utan att han enligt uppgift bara skulle ”göra upp” med någon av dem.
Vittnen hade beskrivit 43-åringen som ”konstig i psyket” vid tillfället och en personutredning visade att mannen hade ett mönster av påtaglig impulsivitet.Tingsrätten beaktar dessutom att skadorna har varit omfattande i det ena fallet men lindriga i det andra fallet, vilket sammantaget talar mot förekomsten av ett likgiltighetsuppsåt.
43-åringen som även döms för stöld, narkotikabrott och dopingbrott, ska därför dömas för grov misshandel till två år och sex månaders fängelse. Han ska även betala skadestånd på totalt 125 800 kronor.
