Mördaren och våldtäktsmannen Anders Eklund nekas tidsbestämning av sitt livstidsstraff – efter knappt 15 år som frihetsberövad.
Enligt tingsrätten utgör den höga återfallsrisken ett absolut hinder mot tidsbestämning av straffet.
Det var i oktober 2008 som Anders Eklund, numera Gustavsson, dömdes för morden på Engla Höglund och Pernilla Hellgren i Dalarna. Han dömdes också gör grov våldtäkt, grov våldtäkt mot barn, försök till våldtäkt och barnpornografibrott till livstids fängelse.
Räknar man in tiden han satt frihetsberövad innan domen har han nu avtjänat nästan 15 år av sitt straff.
Vill fortsätta med terapi
I slutet av förra året ansökte han för andra gången om tidsbestämning av sitt livstidsstraff.
Enligt Eklund själv har han gått vidare i livet och vill fortsätta med terapi- och psykologsamtal. Han anser därför att han behöver byta anstalt – från Salberga till Skogome – för att kunna få möjlighet att genomföra programverksamhet och på så sätt få fler verktyg och för att kunna gå vidare. Han uppger också att han fått ett erbjudande om jobb för det fall han skulle få straffet tidsbestämt.
Hög återfallsrisk
Kriminalvården yttrade sig över Eklunds ansökan och uppgav bland annat att han ”i huvudsak skött sig väl under verkställigheten” – även om han varnats för olämpligt uppträdande mot personal och hot mot en medintagen. Han har också genomfört behandlingsprogram och utfört sysselsättning ”med goda vitsord”.
Rättsmedicinalverket gjorde dock bedömningen att han fortfarande löper hög risk för återfall i brottslighet. Av RMV:s yttrande framgår att Eklunds ”mångåriga och genomgripande mönster av sexual- och våldsbrott, där han visat en anmärkningsvärd brist på hänsyn och empati för offrens rättigheter och lidande, framstår som ytterst belastande i riskhänseende”. RMV pekade också på den stora hotbild som finns mot honom och konstaterade att den sannolikt kommer att skapa såväl påfrestningar som stress, vilket han förefaller ha svårt att förstå och hantera.
Absolut hinder mot tidsbestämning
Örebro tingsrätt finner ingen anledning att göra någon annan bedömning än RMV och konstaterar att det föreligger en konkret och beaktansvärd risk för återfall i allvarlig brottslighet.
Eftersom detta innebär ett absolut hinder mot tidsbestämning avslås Eklunds ansökan om tidsbestämning.
