Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

H&M förlorar mot YSL i EU-tribunalen – ”kunniga kvinnliga användare” avgörande


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ur domen: Den omstridda formgivningen är avsedd att användas för ”handväskor” i klass 03-01 i Locarnoöverenskommelsen av den 8 oktober 1968 om upprättande av en internationell klassificering för mönster
Ladda ner handlingar

 

Modebolaget Yves Saint Laurent lämnade 2006 in en ansökan om registrering av en så kallad gemenskapsformgivning till byrån för harmonisering inom den inre marknaden.

Ansökan gällde formskydd av en handväska och registrerades senare under hösten 2006.

H&M motsatte sig under våren 2009 registreringen genom en ansökan där H&M begärde att den den registrerade formgivningen skulle ogiltigförklaras.

Överklagande avslogs
H&M  motiverade sin ansökan med att den omstridda handväskan saknade särprägel i enlighet med artikel 6 i förordning nr 6/2002.

H&M angav också att motiveringen av beslutet att bevilja registrering var otillräcklig, att kriteriet ””formgivarens frihet”” inte hade beaktats tillräckligt och att byrån inte hade uppmärksammat likheter med befintliga handväskor.

Efter avslag i formgivningsbyråns överklagandenämnd gick H&M vidare till EU-tribunalen och begärde att formgivningen skulle förklaras ogiltig.

Harmoniseringsbyrån tillsammans med Yves Saint Laurent – som intervenerade för harmoniseringsbyrån – begärde att överklagandet skulle ogillas och att det angripna beslutet skulle fastställas.

Tribunalen ger nu harmoniseringsbyrån rätt och avslår H&M:s ogiltighetsansökan.

Inte en genomsnittlig konsument
Tribunalen konstaterar inledningsvis att ”särprägel” ska tolkas som att det helhetsintryck som en kunnig användare får av formgivningen skiljer sig från det helhetsintryck användaren får av en registrering som gjorts tillgänglig före den dag då en ansökan har lämnats in.

Med denna användare avses, enligt tribunalen, inte ”en genomsnittlig konsument” utan ”en särskilt uppmärksam användare” – i detta fall en ”kunnig kvinnlig användare”.

En formgivares frihet begränsas av en produkts tekniska funktion och rättsliga krav vilket medför vissa standardiserade kännetecken, konstaterar tribunalen. När det gäller modeartiklar som handväskor anser tribunalen att en formgivare har stor frihet. De likheter som finns till redan tillgängliga handväskor saknar här betydelse och den aktuella formgivningen ger en kunnig kvinnlig användare ett annat helhetsintryck än tidigare formgivningar.

Mot den bakgrunden ogillar EU-tribunalen H&M:s överklagande i sin helhet.

 

Axel Waltré

Foto: från domen


Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons