Skatteverket beslutade våren 2010 att påföra två begränsat skattskyldiga makar bosatta i Finland schablonintäkt på uppskovsbelopp hänförliga till en bostadsförsäljning som skett före 2008. Makarna överklagade beslutet och anförde att skatteuträkningen angav att schablonintäkten beskattades som ränteinkomster, med mera.
Enligt makarna skulle sådana inkomster i enlighet med det nordiska skatteavtalet beskattas i hemvistlandet, och avtalet, som inte uttryckligen behandlar schablonintäkt på uppskovsbelopp, hindrade därför den aktuella beskattningen.
Förvaltningsrätten fann dock att schablonintäkten inte kan klassificeras som en inkomst och ansåg därför inte att den omfattades av skatteavtalet. SKatteverket hade därför haft fog för sitt beslut och överklagandet avslogs.
Kammarrätten uttalade senare att räntebeläggningen av uppskovsbeloppet är utformad som ett skatteuttag och delade mot denna bakgrund underinstansernas bedömningar.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, tar nu upp målet och meddelar prövningstillstånd i frågan om det nordiska skatteavtalet hindrar en beskattning av schablonintäkt avseende uppskovsbelopp.
