Skatteverket beslutade hösten 2007 att skönsmässigt höja en mans inkomst av tjänst med 300 000 kronor samt att påföra honom 40-procentigt skattetillägg. Verket ansåg att mannen, som i två instanser dömts för medhjälp till grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt skattebrott, skulle beskattas för den ersättning han erhållit i sin verksamhet med bland annat fakturaskrivning och penninghämtning genom en rad bolag.
Länsrätten konstaterade efter överklagande att den ersättning som mannen erhållit härrört från utskrivning av osanna fakturor och annan brottslig verksamhet som förekommit i de aktuella bolagen. Domstolen fann att de aktuella bolagen endast varit så kallade fakturaskrivande bolag och att någon laglig verksamhet inte bedrivits i dem. Mot denna bakgrund ansåg domstolen att den brottsliga verksamhet som mannen utövat inte kunde anses ha ingått som ett led i en legal verksamhet och då brottslig verksamhet enligt rättspraxis inte konstituerar någon förvärvskälla var den aktuella inkomsten skattefri.
Kammarrätten delade sedermera underinstansens bedömning och avslog överklagande från Skatteverket.
Högsta förvaltningsdomstolen ska nu, efter meddelat prövningstillstånd, avgöra huruvida ersättning för arbete ska beskattas i fall då arbetet bestått av försäljning av osanna fakturor vilket medfört ansvar för medhjälp till grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott.
