Sedan flera allvarliga brister hade konstaterats återkallade Finansinspektionen, FI, i augusti 2010 HQ Bank AB:s tillstånd att driva bankrörelse och värdepappersrörelse.
I november 2010 anmälde E. Öhman J:or Fonder AB, Öhman Fonder, till Finansinspektionen att en kvinna som suttit i HQ Bank AB:s styrelse, Pernilla Ström, hade valts till styrelseledamot hos dem.
FI påtalade i ett så kallat ledningsprövningsbeslut, i februari 2011, att man ansåg att Pernilla Ström inte uppfyllde de krav som ska ställas på den som ska ingå i bolagets styrelse.
Förvaltningsrätten i Stockholm delade FI:s bedömning men Kammarätten i Stockholm ansåg att FI inte hade specificerat på vilket sätt Pernilla Ström skulle ha brustit i sitt ansvar. Kammarrätten menade att det inte var tillräckligt att hänvisa till tidigare beslut att återkalla HQ Bank AB:s tillstånd.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, slår nu fast att det inte kan ha rått någon tvekan om att de omständigheter som FI pekat på när det gäller Pernilla Ströms lämplighet var de brister som förelåg i HQ Bank AB. Det har heller inte finnits någon anledning för FI att närmare precisera för Öhman Fonder vilka åtgärder Pernilla Ström enligt FI:s mening borde ha vidtagit i sin egenskap av styrelseledamot i HQ Bank AB.
Inget i ledningsprövningsärendet visade heller att kvinnan som styrelseledamot i HQ AB inte skulle ha haft del i ansvaret för bolagets kontroll och styrning av dotterbolaget HQ Bank AB.
HFD upphäver därför kammarrättens dom och fästställer förvaltningsrättens domslut.
Ett justitieråd, den före detta professorn i konstitutionell rätt Thomas Bull, är skiljaktigt till domen och vill avslå FI:s överklagande.
Foto: TT
