Polisens omhändertagande av NMR-kvinnas skjutvapen ska prövas av Kammarrätten.
Det står Högsta förvaltningsdomstolen fast.
Högsta förvaltningsdomstolen har beviljat prövningstillstånd i kammarrätt. Den fråga som Högsta förvaltningsdomstolen funnit att det behövs vägledande avgöranden om är om Polismyndigheten har rätt att besluta om omhändertagande av skjutvapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis på grund av en enskilds engagemang i en viss politisk organisation.
Påtaglig risk för missbruk av hennes vapen
Polismyndigheten beslutade att omhänderta en kvinnas skjutvapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis med hänvisning till kvinnans medlemsskap och engagemang inom Nordiska motståndsrörelsen, NMR.
Polisen pekade på att kvinnan hade nära kontakt med flertalet våldsdömda och våldsbejakande individer och att hon befann sig i en miljö där hot och våld förekommer frekvent och får skjutvapen är eftertraktade.
”Polismyndigheten ansåg att det fanns en påtaglig risk för att Xxx Xxx (reds anm.) skulle komma att utsättas för påtryckningar, hot och våld som kunde leda till missbruk av hennes vapen”.
Bakslag i underinstanserna
Myndigheten hänvisade vidare till ett praxis från Kammarrätten i Göteborg där det framgår att aktivt medlemskap i NMR är tillräckligt för att återkalla en vapeninnehavares tillstånd att inneha skjutvapen och att kvinnan mot den bakgrunden inte är lämplig som vapeninnehavare.
Kvinnan överklagade till Förvaltningsrätt och Kammarrätt. Förvaltningsrätten avslog överklagandet, medan Kammarrätten inte meddelade prövningstillstånd.
Kvinnan har gått till högsta instans och yrkar prövningstillstånd i kammarrätten.
”Det är av vikt för rättssäkerheten att det slås fast på vilka grunder en ostraffad medborgare kan berövas förfoganderätten till sin egendom. Hon har grundlagsskyddad yttrandefrihet, åsiktsfrihet och föreningsfrihet. Beslutet att omhänderta vapnen vilar på spekulationer och är inte proportionerligt”.
HFD beviljar prövningstillstånd
Högsta förvaltningsdomstolen har nu beslutat att meddela prövningstillstånd i Kammarrätten och att målet ska avgöras omedelbart.
Frågan i målet är alltså om Polismyndigheten har rätt att besluta om omhändertagande av skjutvapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis på grund av en enskilds engagemang i en viss politisk organisation.
”Det saknas vägledande avgöranden från Högsta förvaltningsdomstolen om myndigheten kan ingripa redan av det skälet att en enskild har ett sådant engagemang, utan att det har kommit fram några andra konkreta omständigheter till stöd för olämplighet eller risk för missbruk. Eftersom det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan prövas av högre rätt ska prövningstillstånd i kammarrätten meddelas”, skriver Högsta Förvaltningsdomstolen.
