Tidigare hemliga uppgifter om ett barn och dess vårdnadshavares namn och adresser ska lämnas ut efter att kammarrätten upphävt underinstansens sekretessförordnande.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast i ett färskt avgörande.
En man vände sig till förvaltningsrätten och begärde ut ett antal bilagor till en dom om tvångsvård av ett barn. I domen maskades namnen på barnet och vårdnadshavaren -och deras personnummer och adresser angavs istället i sekretessbelagda partsbilagor – som mannen nu begärde ut.
Förvaltningsrätten avslog dock mannens begäran med motiveringen att uppgifterna omfattades av socialtjänstsekretess. Mannen överklagade även detta beslut, till kammarrätten, som ansåg att socialtjänstsekretessen inte var tillämplig i detta fall och att förvaltningsrätten skulle pröva om uppgifterna omfattades av sekretess på någon annan grund.
Förvaltningsrätten beslutade då att lämna ut vårdnadshavarens och barnets personnummer till mannen, men avslog hans begäran om att få ta del av namn och adresser. Detta mot bakgrund av folkbokföringssekretessen samt sekretess
enligt vissa andra bestämmelser som ger skydd för förföljda personers adresser.
Hänvisade till andra sekretessbestämmelser
Mannen vände sig då återigen till kammarrätten och överklagade beslutet – som avslog detta och instämde i förvaltningsrättens bedömning att namn- och
adressuppgifterna omfattades av bland annat folkbokföringssekretess.
Han nöjde sig dock inte med detta beslut, utan gick vidare till Högsta förvaltningsdomstolen som lämnade prövningstillstånd och nu har avgjort målet.
HFD konstaterar att utgångspunkten enligt 43 kap. 8 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen är att en sekretessbestämmelse som gäller för en uppgift i ett mål upphör att vara tillämplig om uppgiften tas in i en dom i målet. Domstolen kan dock besluta att sekretessbestämmelsen ska vara tillämplig även i
fortsättningen, men om inget sådant beslut fattas är det, enligt HFD, inte
möjligt att i efterhand förordna om sekretess för uppgiften.
I det nu aktuella fallet är frågan vad som gäller om en domstol i och för sig har förordnat om fortsatt sekretess, men angett en sekretessbestämmelse som inte är
tillämplig på den aktuella uppgiften.
Uppgifterna ska lämnas ut
HFD konstaterar att förvaltningsrätten hänvisat till en sekretessbestämmelse som inte är tillämplig på uppgifter som tas i i en dom, men att uppgifterna vid tidpunkten för förvaltningsrättens dom dock omfattades av sekretess enligt andra bestämmelser. Kammarrätten gjorde därför rätt när man slog fast att uppgifterna inte skulle lämnas ut med hänvisning till dessa.
Efter att förvaltningsrättens dom i målet om tvångsvården överklagades till kammarrätten upphävdes dock sekretessförordnandet av kammarrätten, vilket gör att uppgifterna inte längre omfattas av sekretess och därför ska lämnas ut till mannen.
