Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Hets mot hotellvakt


Peter Johansson red@dagensjuridik.se

Mannen, som erkänt gärningen, har genom sina uttalanden uttryckt missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras samt nationellt eller etniskt ursprung.

För att ansvar för hets mot folkgrupp ska kunna komma i fråga krävs dock att uttalandets sprids. Eftersom tio till femton personer av de cirka 30 som stod i närheten kan ha hört vad mannen sagt, är spridningsrekvisitet uppfyllt. Örebro tingsrätt dömer mannen till 50 dagsböter om 230 kronor.

Utformningen av paragrafen medför att de gärningarna som avses riktar sig mot en folkgrupp; inte mot enskilda medlemmar av denna grupp. Eftersom någon målsägande som har rätt till skadestånd inte finns, ska vaktens skadeståndsanspråk i anledning av gärningen avvisas.

Johanna Haddäng

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons