En fastighetsskötare hittade en tavla av Jenny Nyström i ett låst hisschakt. Fastighetsskötaren, som omedelbart lämnade in tavlan till polisen, gjorde anspråk på fyndet som uppskattades vara värt cirka 25 000 kronor.
Åklagaren yrkade dock att tavlan skulle tas i beslag då tavlan frånhänts någon genom brott och anträffats utan att vara i någons besittning och varken ägaren eller annan som har rätt till egendomen var känd.
Tingsrätten konstaterade att tavlan inte var i någons besittning; varken den som lämnat tavlan i det låstaa utrymmet eller fastighetsägaren. Domstolen ansåg att den som grävt ner godset också är i besittning av det, även om denne är okänd.
Hovrätten uttalar att man med utgångspunkt i det juridiska besittningsbegreppet – det vill säga att den som har den faktiska rådigheten över en sak anses besitta den – kan finna två möjliga besittare till
tavlan när den anträffades; den som placerat den där eller fastighetsägaren.
Med hänsyn till förarbetena är det enligt hovrätten svårmotiverat att anse att den som placerat tavlan i hisschaktet har den i sin besittning.
Hovrätten slutsats är att ingen har tavlan i sin besittning eftersom fastighetsägaren sannolikt varit omedveten om tavlan fram till att skötaren hittat den. Ett förvarstagande framstår därför inte som uppenbart oskäligt.
red@dagensjuridik.se
