En 55-årig man som arbetar i hemtjänsten har använt en äldre mans bank-id och fört över 110 000 kronor till sitt eget konto. Mannen döms till fängelse i åtta månader och ska betala tillbaka summan som skadestånd till den äldre mannens dödsbo.
I oktober 2018 var den äldre mannen 83 år och behövde hemhjälp i bostaden på grund av Parkinsons sjukdom. Den, i dag, 55-årige mannen var anställd hos hemtjänsten och befann sig morgonen den 17 oktober 2018 i den äldre mannens bostad för att hjälpa honom.
Samma dag genomfördes två överföringar om totalt 110 000 kronor från den äldre mannens bankkonto till hemtjänstvårdarens konto.
När den äldre mannen upptäckte att det saknades pengar gjorde han en brottsanmälan den 20 oktober 2018 avseende stöld och bedrägeri. Han har då berättat att hans telefon försvann från bostaden samma dag som den i dag 55-årige mannen varit där.
Erbjöd en resa till Italien
83-åringen har berättat att han erbjöd 55-åringen att följa med på en resa till Italien som han och hans hustru skulle göra. Han skulle följa med som personlig assistent och få betalt för det. Två biljetter bokades och 55-åringens biljett reserverades medan han skulle fundera över erbjudandet.
Detta bokades tidigt på morgonen den 17 oktober 2018. Efter det lade sig 83-åringen i sängen igen för att vila. Under tiden gick 55-åringen därifrån. En stund senare upptäckte 83-åringen och hans fru att hans telefon saknades. Kvar fanns en annan telefon som var 55-åringens tjänstetelefon. Det var sista gången som 55-åringen var hemma hos 83-åringen för att hjälpa till.
55-åringen har dock en annan version det inträffade och menar att 83-åringen förde över pengar till honom så att han kunde boka resan. Resan de planerade skulle kosta cirka 30 000 kronor per person. Han visste att det stred mot Stockholms stads regler att ta emot pengar och boka resan, men tänkte att han kunde säga upp sig och hitta ett annat arbete. Han fick en ingivelse efteråt och tog pengarna och stack till Spanien en längre tid. Han kommer dock inte ihåg exakt vad som hände efter att han mottog pengarna. Det är lång tid sedan händelsen och han hade ett struligt liv under den tiden.
Berättelsen en efterhanskonstruktion
Tingsrätten noterar i domen att det framgår av hustruns uppgifter att 83-åringen blev mycket upprörd när han upptäckte att det hade försvunnit 110 000 kronor från hans bankkonto och att han kände sig lurad av mannen från hemtjänsten.
”Mot den bakgrunden finner tingsrätten bevisat att N.N inte haft X.Xs samtycke till att överföra några pengar till sitt konto även om det av anteckningarna från förhöret med X.X framgår att han och N.N har diskuterat en resa”.
Tingsrätten finner vid en samlad bedömning att 55-åringens berättelse om att överföringarna gjordes på uppdrag av 83-åringen och i enlighet med dennes önskemål är att betrakta som en efterhandskonstruktion.
”Tingsrätten finner i stället bevisat att N.N med uppsåt har vilselett målsäganden och gjort olovliga överföringar dels via Swish, dels över internetbanken på det sätt som åklagaren påstått. Åtalet är därmed styrkt. N.N ska således dömas för bedrägeri i enlighet med åtalet”.
Påföljd
När tingsrätten ska bestämma påföljd hänvisar domstolen till att målsäganden har genom sin ålder och sjukdom varit i en särskilt utsatt situation som 55-åringen har utnyttjat. Domstolen menar att 55-åringen har varit fullt införstådd med målsägandens belägenhet och han har missbrukat den förtroendeställning som han hade i egenskap av sin anställning. Det handlar dessutom om betydande belopp, konstaterar tingsrätten som menar att straffvärdet uppgår till tio månaders fängelse.
55-åringen är sedan tidigare dömd för bland annat grova bedrägerier och urkundsförfalskning som han har avtjänat fängelsestraff för. Domstolen menar dock att dessa domar och bedrägeribrott ligger så långt tillbaka i tiden att det inte är fråga om en återfallssituation och de tillmäts ingen betydelse i straffmätningen.
Vid straffmätningen har domstolen bedömt det som förmildrande att det är sannolikt att 55-åringen förlorar sin nuvarande anställning på demensboendet och att det har gått fyra år från brottstillfället.
Påföljden bestäms till åtta månaders fängelse och han Patrik ska betala skadestånd till 83-åringens dödsbo med 110 000 kronor samt betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
