Hemtjänstmedarbetare lurade dement på hundratusentals kronor

En 54-årig kvinna åtalades för grovt bedrägeri för att ha lurat en 87 år gammal kvinna på 367 400 kronor under tiden februari 2002 till och med april 2004. Den gamla kvinnan var dement och led av vanföreställningar. 54-åringen arbetade på hemtjänsten och hade ansvar för den dementa kvinnan. Den gamla kvinnan avled i december 2004 varpå dödsboet övertog skadeståndstalan. I december 2003 förordnades en god man till 87-årigen och denne gjorde en polisanmälan efter ha upptäckt att det försvunnit pengar. Dels hade stora summor tagits ut från 87-åringens konto genom bankomatuttag och dels genom uttag på banken. Den 54-åriga hemtjänstmedarbetaren hade sedan 2002 det övergripande ansvaret för kvinnan och förde även kassabok över hennes ekonomi samt följde med henne till banken. Hemtjänstmedarbetaren menade att det måste har varit någon annan som gjort de olovliga uttagen samt att hon saknade all kännedom om bankomatkortet. Tingsrätten fann att det genom vittnesuppgifter var styrkt att det var den 54-åriga hemtjänstmedarbetaren som var med 87-åringen på banken när bankomatkortet beställdes samt vid de uttagstillfällen åklagaren angett. Banktjänstemännen vittnade även om att hemtjänstmedarbetaren påstått att 87-åringen behövde göra uttag för att betala räkningar, vilket var uppenbart felaktigt med hänsyn till att 87-åringen betalade räkningarna via autogiro. De hade heller inte sett 87-åringen i sällskap med någon annan. Tingsrätten fann att hemtjänstmedarbetaren gjort sig skyldig till grovt bedrägeri både i fråga om bankomatuttagen och ifråga om uttagen på banken. Beträffande påföljden konstaterade tingsrätten att brottsligheten har avsett betydande belopp, varit systematisk och riktat sig mot en mentalt försvagad, åldrig person som inte ens förstått vad hon blivit utsatt för. Straffvärdet motsvarade därför ett års fängelse. Tingsrätten tog emellertid hänsyn till att JO utdelat allvarlig kritik mot den alltför långa handläggningstiden i ärendet och att kvinnan på grund av brottsligheten avskedats och beslutade därför att döma till en icke frihetsberövande påföljd. Vidare fann tingsrätten att det med hänsyn till det höga skadeståndet fanns skäl att inte förena den villkorliga domen med böter. Tingsrätten dömde därför kvinnan för grovt bedrägeri till villkorlig dom samt till att betala 367 400 kronor i skadestånd till dödsboet efter den döda kvinnan. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Veronica Hult veronica.hult@dagensjuridik.se