Ett hemtjänstbolag förlorar en tvist mot Linköpings kommun angående ersättning för arbete som bolaget påstår har utförts.
Enligt tingsrätten har bolaget inte lyckats bevisa vilket arbete som faktiskt skulle kunna vara ersättningsberättigat.
Istället för att få betalt av kommunen får bolaget nu stå för kommunens advokatkostnader, som uppgår till cirka 1,5 miljoner kronor.
Linköpings kommun fattade misstankar om att ett hemtjänstbolag som utfört uppdrag åt kommunen hade så kallade anhöriganställningar och tog betalt för omsorg som inte utövades. I samband med detta sade kommunen upp avtalet med bolaget – och innehöll betalningarna.
Detta ledde till att hemtjänstbolaget stämde kommunen och vid domstolen yrkade att kommunen skulle tvingas betala för deras genomförda arbete.
Inte bevisat ersättningsberättigat arbete
Linköpings tingsrätt har nu slagit fast att kommunen inte är skyldig att ersätta bolaget i någon del då bolaget inte lyckats bevisa vilket arbete som faktiskt skulle kunna vara ersättningsberättigat.
– Även om en stor del av det arbete som bolaget fakturerat kommunen för kan ifrågasättas så har bolaget säkert i viss omfattning utfört ersättningsgillt arbete. Däremot har bolaget inte i någon del kunnat visa vilket arbete som faktiskt skulle kunna vara ersättningsberättigat. Eftersom det är bolaget som har haft att bevisa detta, men inte gjort det, har tingsrätten inte kunnat tillerkänna bolaget någon ersättning alls, säger lagmannen Charlotta Riberdahl i ett pressmeddelande.
”Talat starkt för överdebitering”
Tingsrätten skriver också i pressmeddelandet att man ”reagerat särskilt på” att bolaget kraftigt minskat insatserna för flera av kommunens brukare som man haft uppdrag för.
– Något som tingsrätten reagerat särskilt på är att sedan avtalet sagts upp så har en stor del av brukarnas insatstider kraftigt minskat eller i vissa fall upphört helt. Även om detta kunnat förklaras i några av fallen så har det för tingsrätten talat starkt för att bolaget överdebiterat kommunen för insatser som inte varit förenliga med bolagets uppdrag som hemtjänstutförare. Det har också framkommit uppgifter om att bolaget tagit betalt för hemtjänstuppdrag utan att ens besöka brukaren, kommenterar tingsfiskalen André Kalldal som skrivit domen.
Bolaget ska enligt domen också stå för kommunens advokatkostnader, som uppgått till cirka 1,5 miljoner.
