Svea hovrätt ska yttra sig över ex-advokaten Ekrem Güngörs påstående om att ett av hovrättsråden varit jävig när han dömde Güngör till fyra års fängelse för medhjälp till stämpling till mord.
Det slår Högsta domstolen fast i färskt beslut fattat av justitierådet Svante O Johansson.
Det var i början av november som ex-advokaten Ekrem Güngör överklagade hovrättens dom på fyra års fängelse för medhjälp till stämpling till mord till Högsta domstolen.
I överklagandet yrkade han i första hand på att målet skulle återförvisas till hovrätten för ny prövning eftersom han ansåg att ett av hovrättsråden varit jävig. Detta då denne, enligt Güngörs försvarare, ”visat sympatier för uppfattningen att om Ekrem Güngör har brutit mot det advokatetiska regelverket och missbrukat enrumsprivilegiet så ska detta ska leda till att Ekrem Güngör utesluts ur Sveriges Advokatsamfund”.
Gillat inlägg på Linkedin
Bakgrunden är en gillamarkering på Linkedin. Enligt Güngörs försvarare Slobodan Jovicic har hovrättsrådet gillat ett inlägg, skrivet av en advokat, där det länkas till en Expressen-artikel om Güngör och Amir Amdouni. Artikeln hade rubriken ”Advokaterna anklagas: Läcker hemlig polisinfo till gängkriminella” och berörde det faktum att de båda hade anmälts till samfundets disciplinnämnd efter att det framkommit uppgifter om att de via Encrochat kommunicerat med personer inom ett kriminellt nätverk. Enligt Güngörs överklagande har inläggsförfattaren på Linkedin bland annat skrivit: ”Med det sagt, kränker advokater enrumsprivilegiet och t ex läcker sekretessbelagd information så är det ett så grundläggande brott mot god advokatsed att uteslutning måste ske.”
Hänvisar till tidigare jävsmål
Slobodan Jovicic hänvisade i överklagandet till ett tidigare mål vid Svea hovrätt där domstolen under 2020 konstaterat att en nämndeman var jävig sedan han gillat ett Facebookinlägg från en Bandidosmedlem – samtidigt som han dömde i ett mål där en annan medlem i samma gruppering stod åtalad.
Enligt Jovicic har det nu aktuella hovrättsrådet ”synbarligen tagit ställning i en central fråga för målets utgång” redan innan det kom att aktualiseras för hovrätten.
Enligt försvaret har hovrättsrådet alltså varit jävig varför domen ska undanröjas och prövas på nytt. I andra hand yrkas att HD lämnar prövningstillstånd – och frikänner honom eller under alla förhållanden lindrar straffet.
Svea hovrätt ska yttra sig
Nu, tre veckor efter överklagandet inkom till Högsta domstolen, har hovrättsrådet Svante O Johansson fattat beslut om att hovrätten ska yttra sig i jävsfrågan.
I det korta beslutet skriver HD att ”Svea hovrätt ska yttra sig till Högsta domstolen. Yttrandet ska avse vad Ekrem Güngör har anfört i fråga om jäv”.
