Pengarna förvaltades av en advokatbyrå som för kundens räkning hade öppnat ett klientmedelskonto på Nordea.
Kunden beordrade en placeringsrådgivare på Nordea att överföra pengarna från Nordea till ett konto i Monte Carlo. Efter det att överföringen genomfördes synes pengarna ha försvunnit.
HD anser i enlighet med underinstanserna att placeringsrådgivaren inte haft behörighet att utföra överföringen, trots att överföringen utförts på begäran av kunden. HD anser att sådan behörighet endast tillkom vissa företrädare på advokatbyrån.
Därmed har överföringen inte skett med befriande verkan för Nordeas del och banken ska nu ersätta kunden. HD uttalar att det förhållandet att advokatbyrån förhållit sig passiv efter överföringen inte kan innebära att advokatbyrån ratihaberat den och att det inte heller i övrigt förekommer några andra omständigheter som påvisar att advokatbyrån godkänt överföringen i efterhand.
Nordea har inte fört talan om ett eventuellt återgångskrav.
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångNyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lediga jobb
Legal Counsel – Norion Bank Group
Norion Bank Group
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
Verksjurist miljö- och fastighetsrätt
Svenska Kraftnät
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler