Målet gällde ursprungligen en ordförande i en kyrkostyrelse som blivit anklagad för olaga diskriminering då han vägrat hyra ut en kyrka till ett homosexuellt par. Åtalet och skadeståndstalan ogillades i tingsrätten. Efter överklagandet blev dock ordföranden sjuk och kunde inte längre medverka i målet.
Åklagaren beslutade att återkalla sin talan. Paret drev processen vidare och skadeståndstalan skiljdes därmed från brottmålet.
Hovrätten fastställde med hänvisning till de så kallade tilltrosreglerna tingsrättens dom utan att höra ordföranden på nytt.
Högsta domstolen uttalar att det är osäkert om tilltrosbestämmelserna i den lydelse de hade vid tingsrättens dom hindrat hovrätten att ändra tingsrättens bevisvärdering, då reglerna på den tiden inte omfattade förhör med tilltalad eller partsförhör utan sanningsförsäkran.
Emellertid ändrades reglerna innan det att hovrätten prövade målet och huvudregeln i sådana fall är att de nya reglerna ska tillämpas genast, förutsatt att övergångsbestämmelser inte bestämmer annat. Därmed finner HD att hovrätten varit förhindrad att göra någon annan bevisvärdering än den som tingsrätten gjort.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@dagensjuridik.se
