En man som dömts för misshandel i samband med en fotbollsmatch i Stockholm får tillträdesförbud för kommande fotbollsmatcher under ett år.
Det meddelade Högsta domstolen i en dom under måndagsmorgonen.
Det var i samband med en match i Svenska Cupen på Tele2 Arena i Stockholm som det uppstod ett bråk mellan supportrar från de rivaliserande lagen.
En förundersökning om misshandel inleddes mot en av supportrarna och i anslutning till detta fattade åklagaren också beslut om ett års tillträdesförbud mot en nu 38-årig man som är misstänkt i utredningen.
Förbudet gällde ”samtliga inhägnade idrottsanläggningar i Sverige” i samband med matcher i Allsvenskan, Superettan och Svenska Cupen samt landslagsmatcher och internationella cupmatcher.
Mannen ansåg att det var oproportionerligt
Mannen, som förnekat misshandel, överklagade beslutet om tillträdesförbud till Stockholms tingsrätt.
Han hävdade att ett tillträdesförbud skulle anses oproportionerligt, dels med hänsyn till mannens kostnad för så kallat säsongskort på matcherna, dels eftersom förbudet enbart grundat sig i brottsmisstanken, som skulle kunna komma att skrivas av.
Tingsrätten gick dock på åklagarens linje och avslog mannens begäran om upphävande av tillträdesförbudet. Mannen överklagade tingsrättens beslut, men Svea hovrätt anslöt sig helt till tingsrättens tidigare bedömning och avslog överklagandet.
Dömdes när målet handlades i HD
Högsta domstolen beslutade, efter ytterligare överklagande från mannen, att meddela prövningstillstånd avseende förutsättningarna för tillträdesförbud vid idrottsarrangemang. Under målets handläggning i Högsta domstolen har mannen dömts för misshandel till villkorlig dom och samhällstjänst i 110 timmar, med alternativstraff fängelse i fyra månader
Nu har HD beslutat att avslå supporterns överklagande.
Enligt Högsta domstolen kan tillträdesförbud beslutas när det finns risk för att personen kommer att begå brott under ett idrottsarrangemang och att tidigare brottslighet då särskilt ska beaktas.
”Klar och konkret risk” för att mannen ska begå brott
HD pekar här på ett antal principer för hur en sådan riskbedömning ska göras och konstaterar att ”även förhållandena kring brottslighet vid ett enstaka tillfälle kan vara sådana att de i sig tydligt visar på risken för kommande brottslighet vid idrottsarrangemang”.
I detta fall levde fotbollssupportern under ordnade förhållanden och hade inte tidigare begått något brott och det har inte heller framkommit att han skulle ha någon kontakt med våldsamma grupperingar av fotbollssupportrar.
Omständigheterna kring den aktuella misshandel visade dock, enligt Högsta domstolen, att det fanns en beredskap hos mannen att delta i våld av just det slag som lagen syftar till att motverka.
En sammantagen bedömning ger därför vid handen att det finns en ”klar och konkret risk” för att mannen kommer att begå brott vid idrottsarrangemang. Hovrättens beslut ska därför fastställas.
