En man som dömts för misshandel har inte rätt att anslutningsöverklaga ett skadestånd när åklagaren överklagat i ansvarsdelen.
Det slår Högsta domstolen fast i ett färskt avgörande.
Mannen dömdes för ett fall av misshandel – men friades från en annan påstådd misshandel av samma målsäganden. Han dömdes även att betala skadestånd till målsäganden.
Domen överklagades av åklagaren som yrkade att mannen skulle dömas även för den andra misshandeln samt få ett strängare straff. Mannen anslutningsöverklagade då – och yrkade att han skulle frikännas helt, eller i vart fall få en mildare påföljd. Han yrkade även att han skulle befrias från skyldigheten att betala skadestånd.
Överklagandet i skadeståndsdelen avvisades dock av hovrätten – och nu slår HD fast att hovrätten fattade ett korrekt beslut.
Inte motparter
Högsta domstolen framhåller att huvudregeln är att huvudklaganden och anslutningsklaganden ska vara motparter även i den del av domen som anslutningsöverklagandet avser. Åklagaren är inte den tilltalades motpart i fråga om ett enskilt anspråk och enligt HD finns inte skäl att tillåta ett anslutningsöverklagande från den tilltalade.
Hovrättens beslut ska därför fastställas.
