Advokaten var förordnad som målsägandebiträde för flera personer i ett mål om grov stöld.
Två kvinnor dömdes vid Västmanlands tingsrätt för grov stöld till fängelse i ett år och åtta månader, respektive ett år och fyra månader. En av kvinnorna överklagade, men Svea hovrätt fastställde den fällande domen utan ändringar.
Tre målsäganden
Advokaten begärde 9 261 kronor för sju timmars arbete i hovrätten och 4 860 kronor för fyra timmars tidsspillan. Hans begäran gällde uppdraget som målsägandebiträde för tre personer.
Hovrätten konstaterade dock att den så kallade brottmålstaxan skulle tillämpas och tillerkände med hänvisning till detta advokaten 8 095 kronor för arbete och 3 645 kronor för tre timmars tidsspillan.
Advokaten överklagade till Högsta domstolen som nu river upp hovrättens ersättningsbeslut och går på advokatens linje fullt ut.
Ingen ersättning för arbete i HD
HD pekar på 1 § första stycket i ”Domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa för målsägandebiträde i tingsrätt och hovrätt”. Där framgår att taxan inte gäller när målsägandebiträdet biträder fler än en målsägande.
Advokatens krav har enligt HD varit skäligt och yrkandet ska därför bifallas.
Advokaten har dessutom begärt ersättning för sitt arbete i HD. Det har dock fastslagits i tidigare praxis att målsägandebiträdets egen talan om ersättning inte ingår i biträdets uppgifter enligt lagen om målsägandebiträde. Advokatens yrkande om ersättning för arbete i HD avslås därför.
