Elva personer åtalades vid tingsrätten för inblandning i en MDPV-härva. Tio av de tilltalade dömdes för bland annat grovt narkotikabrott, medhjälp till grovt narkotikabrott och penninghäleri. Påföljderna varierade mellan villkorlig dom i samband med böter och fängelse i 14 år.
Hovrätten fastställde senare tingsrättens dom vad gäller tre av de tilltalade. Den man som friades i tingsrätten dömdes i hovrätten för medhjälp till grovt narkotikabrott till fängelse i fyra år för att ha förvarat narkotikan. Hovrätten skärpte vidare fängelsestraffet för en kvinna som varit inblandad i försäljningen av narkotikan på internet från fem år till sju år men lindrade fängelsestraffet för två av de inblandade männen från åtta till sju år.
Sju av de tilltalade överklagade till Högsta domstolen, HD, och menade att deras straff skulle sättas ned. De anförde bland annat att HD i ett nyligen avgjort mål i betydande grad ändrat praxis i fråga om straffmätning avseende mefedron och att så även borde göras i fråga om MDPV. De menade att MDPV, liksom mefedron, i farlighetshänseende skulle jämställas med amfetamin och inte, så som hovrätten funnit, med ecstasy.
Sedan överklagandet har HD i B 2613-11 funnit att MDPV, mefedron och andra syntetiska kantinoner bör jämställas i farlighetshänseende.
Riksåklagaren medgav i HD att fängelsestraffen sattes ned.
HD konstaterade att den man, som i tingsrätten och hovrätten dömdes till 14 års fängelse, importerat och över egna hemsidor på internet sålt olika preparat, bland annat MDPV och mefedron. Han beställde själv preparaten från Kina men den praktiska hanteringen i övrigt uppdrog han åt andra att sköta. De medtilltalade har bland annat skött hemsidorna, överlåtit och förvarat MDPV samt förmedlat kontakter.
Domstolen konstaterar att den centrala frågan i målet är hur straffvärdet av de tilltalades olika delaktighet ska bedömas. HD inleder med att uttala att ”domstolen utgår från att mefedron och MDPV inte skiljer sig från amfetamin på något för straffvärdebedömningen avgörande sätt i fråga om generell farlighet” i enlighet med NJA 2011 s 357, den så kallade mefedrondomen och det ovan angivna HD-fallet från oktober 2011.
HD konstaterar att den nu aktuella narkotikahandeln skett i företagsliknande former under januari-mars 2010. Hanteringen omfattade cirka 1,5 kilo mefedron och 1,3 kilo MDPV, verksamheten gav mycket höga vinster och genom att sälja narkotikan via internet har narkotikan spridits till en stor krets köpare. Med hänsyn till den korta tid verksamheten pågått och det fåtal personer som varit inblandade finner dock HD, även om det är fråga om en mycket allvarlig brottslighet, att den inte utgör en organiserad narkotikahandel av det grövsta slaget.
Beträffande den man som i underinstanserna dömdes till 14 års fängelse finner HD att han varit huvudman och organiserat verksamheten. HD finner att straffvärdet motsvarar fängelse i sju år och bestämmer straffet i enlighet därmed.
De två personer som bland annat hade skött hemsidan får sina straff sänkta från tio respektive sju års fängelse till fyra respektive tre år. En kvinna som underinstanserna dömde till tio års fängelse, för att hon bland annat förvarat nära ett kilo mefedron och över 800 gram MDPV, får sitt straff reducerat till tre års fängelse.
Även de övriga tre personerna får sina straff reducerade från sju till två år, från sju till ett år och från fyra till ett års fängelse.
