Att bygglov beviljats för samtliga balkonger var enligt tingsrätten inte bindande för föreningens ställningstagande till kvinnans begäran.
Enligt domstolen utgjorde omständigheten dock ett ”riktmärke” för bedömningen av balkongens inverkan på fasaden och ha borde lagts till grund för prövningen om det varit sakligt motiverat att göra avsteg från likhetsprincipen.
Tingsrätten ansåg inte att avsteg var motiverat, och biföll därmed käromålet. Hovrätten fann dock att föreningen visat sakliga skäl för att behandla kvinnans ansökan på ett annat sätt än motsvarade ansökningar från de två andra föreningsmedlemmarna, och förpliktigade kvinnan att ersätta motparten för dennes rättegångskostnader.
Hovrätten konstaterade att balkongen skulle medföra en påtaglig försämring av arkitekturen. Högsta domstolen fastställer nu hovrättsdomen, och förpliktigar kvinnan att stå kostnaden även i HD.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
