En kvinna stämde Region Skåne för ett vårdingrepp som skett vid hennes förlossning utan hennes samtycke.
Regionen gick med på att betala skadestånd, men förnekade ansvar, vilket tidigare har betytt att målet ska avslutas utan att domstolen prövar överträdelsen av kvinnans rättigheter.
Men nu uttalar Högsta domstolen att kvinnan har rätt att få saken prövad.
En kvinna väckte skadeståndstalan mot Region Skåne tillsammans med Centrum för rättvisa, och krävde skadestånd för att en barnmorska i samband med kvinnans förlossning utfört ett vårdingrepp utan kvinnans samtycke. Det innebar enligt kvinnan att hennes rätt till skydd för den kroppsliga integriteten enligt Europakonventionen eller överträtts.
Region Skåne medgav att betala skadestånd, men förklarade att medgivandet inte skulle uppfattas som ett erkännande av att de överträtt kvinnans rättigheter.
Regionen ville att tingsrätten skulle meddela dom på grund av medgivandet, utan att det skulle ske någon prövning av själva rättighetsöverträdelsen.
Kvinnan motsatte sig detta, och nu meddelar Högsta domstolen att ”den som på rimliga grunder påstår att hans eller hennes grundläggande fri- och rättigheter har överträtts, har rätt att få påståendet prövat”
När svaranden, som Region Skåne gjort, gör ett så kallat orent medgivande, alltså att man medger att betala skadestånd, men inte erkänner att det skett någon överträdelse, bör domstolen döma i enlighet med medgivandet och samtidigt inom ramen för en fastställelsetalan ta ställning till om det skett en rättighetsöverträdelse.
”Banbrytande”
Det skulle strida mot Europakonventionen och grundlagen att avsluta målet utan att ta ställning till om det som hänt varit fel i detta fall, konstaterar Högsta domstolen.
– Det här är ett banbrytande och viktigt besked. Först nu klargörs att myndigheter som bryter mot grundläggande rättigheter inte kan köpa sig fria från ansvarsutkrävande i domstol. Prejudikatet blir vägledande för staten, regionerna och kommunerna, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Målet skickas nu tillbaka till tingsrätten som ska pröva om kvinnans rätt till kroppslig integritet och självbestämmande har överträtts.
