En tidigare anställd vid Kungliga Myntkabinettet friades från åtalet om grovt häleri då åklagaren inte lyckats motbevisa hans preskriptionsinvändning.
I samband med detta avslogs också museets skadeståndskrav på tre miljoner för de åtalspunkter som berördes av preskriptionen.
Nu står det klart att Högsta domstolen ska pröva skadeståndsfrågan.
På Kungliga Myntkabinettet i Stockholm genomfördes under 2013–2017 en omfattande inventering av samlingarna, som bland annat rymmer 450 000 mynt av ”betydande kulturhistoriskt värde”.
Under inventeringen hade misstankar riktats mot en man som under åren 2004–2007 arbetat på myntkabinettet inom ramen för ett vikariat. Mannen hade bland annat under 2015 lämnat in ett visst mynt till en auktionsfirma. Han åtalades för sex fall av grovt häleri och påstods ha sålt cirka 200 mynt som stulits från myntkabinettet. Själv hävdade han dock att mynten kommit i hans ägo på laglig väg genom bland annat arv, gåvor, byten och köp. Dessutom hade han införskaffat mynten före 2008 och de eventuella brotten skulle därför anses preskriberade.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
HD prövar skadeståndsfrågan
Både tingsrätten och hovrätten kom dock att ogilla åtalet mot mannen i sin helhet då åklagaren inte ansågs ha motbevisat mannens preskriptionsinvändning. Domstolarna avslog också myntkabinettets skadeståndskrav på drygt tre miljoner för de åtalspunkter som berördes av preskriptionen.
Nu står det klart att Högsta domstolen har lämnat ett så kallat partiellt prövningstillstånd i målet. I ett pressmeddelande skriver HD att man”med utgångspunkt i att personen som åtalet riktades mot har haft de aktuella mynten i sin besittning före december 2008 meddelat prövningstillstånd i frågan om de skadeståndskrav som Statens historiska museer har framställt i anslutning till vissa åtalspunkter är preskriberade”.
