Högsta domstolen ska avgöra om en plånboksstöld var grov när en person, som släpptes in i en bostad av ägaren, stal en plånbok ur en jacka i hallen samtidigt som ägaren befann sig i ett anslutande rum.
Både tingsrätten och hovrätten har bedömt stölden som grov och bedömt att plånboken var i målsägandens omedelbara närhet.
En man i 80-årsåldern hade bestämt sig för att göra sig av med pianot som stod i hans och makans villa. Han lade därför ut en annons på Blocket och blev snabbt kontaktad av en potentiell köpare som erbjöd sig att hämta pianot samma dag.
Köparen hade med sig en vän som skulle agera bärhjälp som under besöket i säljarens bostad stal dennes plånbok som låg i en jacka som hängde i hallen. Detta skedde samtidigt som säljaren och hans hustru var upptagna med försäljningen av pianot.
Plånbokstjuven, som är i 30-årsåldern, åtalades och dömdes av Helsingborgs tingsrätt för grov stöld. Påföljden bestämdes till sju månaders fängelse.
”Kränkning av äganderätten”
Tingsrätten pekade i domen på att plånboken stulits ur säljarens jacka som hängde i hallen i hans egen bostad. Stölden kunde därför inte jämställas med en stöld som sker ur ett klädesplagg som lämnats i en obevakad garderob och då inte anses ha varit i ägarens omedelbara närhet.
Tingsrätten anförde att hemmet är ”en sådan fredad zon där ett tillgrepp kan uppfattas som en kränkning av dennes äganderätt och den personliga integriteten” och konstaterade att en tillgrepp av en plånbok i sig kan uppfattas som mer integritetskränkande än tillgrepp av annan egendom. Slutligen ansågs brottet ha varit särskilt hänsynslöst eftersom den åtalade mannen utnyttjat att han släppts in i bostaden i egenskap av bärhjälp och sedan taget tillfället i akt när övriga personer var upptagna med annat.
Brottet skulle därför rubriceras som grov stöld.
HD ska pröva
Domen överklagades till hovrätten – som gjorde samma bedömning i rubriceringsfrågan.
Den åtalade mannen överklagade senare hovrättsdomen till Högsta domstolen, som nu lämnat prövningstillstånd. I ett pressmeddelande på sin hemsida skriver HD att domstolen meddelat prövningstillstånd i fråga om rubricering och påföljd med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett gällande gärningen.
