Högsta Domstolen meddelar prövningstillstånd i ett utpressningsmål rörande skadeståndet till den drabbade.
Frågan är om hovrätten gått utöver parts yrkand
Fyra personer dömdes för bland annat grov misshandel, grovt människorov och utpressning. Enligt åtalet hade de gemensamt och i samförstånd den 18 november 2018 fört en man till en parkeringsplats/grusplan i Nacka och där hotat honom med en kulsprutepistol och sedan också skjutit honom med tre skott i benet med sårskador och smärta som följd.
Gemensamt och i samförstånd
De fyra männen påstods gemensamt och i samförstånd genom våld, hot om våld och frihetsberövande ha tvingat den hotade mannen och hans mor att lämna över två värdefulla klockor och en dyr väska.
Gärningsmännen dömdes av Nacka tingsrätt, förutom till fängelse, att betala 60 000 kronor respektive 191 600 kronor solidariskt med varandra till den drabbade mannen. Här ingick sakskada i form av en Rolexklocka för 50 000 kronor.
Dömt utöver yrkande?
I Svea hovrätt dömdes en av männen att betala 155 300 kronor till målsägande varav 112 800 kronor solidariskt med två av de övriga. En annan av männen dömdes att betala 112 800 kronor solidariskt med de tre medåtalade männen.
Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd partiellt i målet. Frågan är om skadeståndsskyldigheten ska ändras till följd av att Svea hovrätt dömt utöver parts yrkande i skadeståndsfrågan. (Blendow Lexnova)
