Länsförsäkringar har i överklagande till Högsta domstolen yrkat att hovrättens dom i mål mellan Vägverket och bolaget ändras och att HD ska ogilla verkets talan i sin helhet.
I hovrätten konstaterades att omfattande skador som uppkommit av en trafikolycka med en tankbil lastad med brandfarlig vätska skulle ersättas av försäkringsbolaget som trafikförsäkrat tankbilen. Hovrätten fann att Vägverkets reparationsåtgärder, som kostat drygt 23 miljoner kronor, hade avvikit från vad som får anses normalt vid en trafikolycka.
Mot bakgrund av att åtgärderna således inte var hänförliga varken till normalt underhåll eller drift av vägen eller var av skyddskaraktär medgavs verket regressrätt mot bolaget.
Länsförsäkringar anger i sitt överklagande bland annat att kostnader för åtgärder som myndigheter är skyldiga att utföra endast i undantagsfall ska anses som skadeståndsgrundande utan uttryckligt lagstöd. Bolaget anför även att hovrätten genom sitt avgörande vållat stor osäkerhet i frågorna kring trafikförsäkringsrelaterad regress.
HD meddelar nu prövningstillstånd i frågan.
red@dagensjuridik.se
