Högsta domstolen har lämnat prövningstillstånd i ett mål där en 31-årig man dömts för bland annat våldtäkt mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering över nätet.
I målet aktualiseras frågor om hur 31-åringens gärningar ska rubriceras.
Den 31-årige mannen åtalades för våldtäkt mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering samt grovt barnpornografibrot.
Detta sedan polisen, vid en husrannsakan, bland annat hittat sju filmer där en elvaårig flicka spelats in när hon poserat och fört upp ett föremål i sitt underliv.
Tingsrätten ansåg det styrkt att det var 31-åringen som gjort inspelningen och dessutom instruerat och förmått flickan att göra det som sågs på inspelningarna. Enligt tingsrätten skulle brotten rubriceras enligt åtalet och mannen dömdes därför för våldtäkt mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott till två och ett halvt års fängelse.
Som skäl för att 31-åringen skulle dömas för barnvåldtäkt, och inte sexuellt övergrepp mot barn, konstaterade tingsrätten bland annat att en sexuell handling kan anses jämförlig med samlag om den riktas mot ett barn, medan samma handling inte är det om den riktas mot en vuxen och att samma måttstock därför inte ska användas.
Får prövningstillstånd i HD
Domen kom sedan att överklagas till hovrätten, som delade tingsrättens bedömning i skuld- och rubriceringsfrågorna och därför fastställde domen.
Då vände sig 31-åringen till Högsta domstolen, som nu lämnat prövningstillstånd ”med utgångspunkt i vad hovrätten har funnit styrkt beträffande gärningarna” och särskilt hur frågan hur gärningen ska rubriceras.
