Hovrätten ålade i ett avgörande säljarna av en villafastighet att betala drygt 600 000 kronor i prisavdrag till köparna, bland annat på grund av ett fel som upptäckts i fasadens fuktsäkerhet.
Domstolen uttalade i domen att det saknade betydelse för beräkningen av prisavdraget att köparna beviljats ROT-avdrag på sina åtgärder, och alltså sänkt sin faktiska kostnad.
Domstolen menar att reparationskostnaden var endast en riktlinje för prisavdraget och att ROT-avdragets syfte och konstruktion talade mot ett reducerat prisavdrag.
Säljarna av fastigheten överklagade men HD beslutar nu att inte pröva målet och hovrättens avgörande står alltså fast.
