Det blir inget prövningstillstånd i Högsta domstolen för Paolo Macchiarinen, kirurgen som dömts till två år och sex månaders fängelse för tre fall av grov misshandel.
Det meddelar HD i ett pressmeddelande.
Hovrätten slog fast att Paolo Macchiarini, som genom transplantation avlägsnat tre patienters luftstrupar och ersatt dessa med syntetiska sådana, gjort sig skyldig till grov misshandel i tre fall.
Hovrätten kom, till skillnad från tingsrätten, kommit fram till att det inte var fråga om nödsituationer när ingreppen på den första och den andra patienten gjordes. Utredningen talar i stället för att de hade kunnat leva under en inte obetydlig tid utan ingreppen. När det gäller ingreppet på den tredje patienten har hovrätten kommit fram till att en nödsituation förelåg men att ingreppet trots detta var oförsvarligt.
– Vi har ansett att utrymmet för att med stöd av nödbestämmelsen utföra obeprövade ingrepp på människor i strid med de regelverk som finns för sjukvård och forskning måste vara mycket begränsat sa rättens ordförande, hovrättsrådet Maria Hölcke.
Hovrätten skrev vidare att de inte ifrågasatte att Macchiarini har haft en förhoppning om att metoden skulle fungera. Men trots det kom hovrätten fram till att Macchiarini handlat med uppsåt. Utredningen visade nämligen att han insett risken för att ingreppen skulle orsaka patienterna kroppsskador och lidande och att han dessutom varit likgiltig inför att det skulle ske.
Uppsåt
I domen skrev hovrätten att man inte ifrågasatte att Macchiarini haft en förhoppning om att metoden skulle fungera, men trots detta kommit fram till att han handlat med uppsåt. Utredningen visade nämligen att han insett risken för att ingreppen skulle orsaka patienterna kroppsskador och lidande och att han dessutom varit likgiltig inför att det skulle ske.
Straffet för brotten bestämdes till två år och sex månaders fängelse.
Macchiarini överklagade domen till HD – som nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd.
I ett pressmeddelande skriver HD att:
”Högsta domstolen har gått igenom materialet i målet och kommit fram till att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. Högsta domstolens beslut innebär att målet inte tas upp till prövning. Hovrättens dom står därmed fast.”
