En bostadsrättsförening hade svårt att få medlemmarna att engagera sig i styrelsen. En idag 68-årig man som inte var medlem rekryterades då till ordförandeposten. Han övertog senare även det ekonomiska ansvaret i föreningen.
Under sin tid som ordförande förde 68-åringen vid flera tillfällen över pengar från föreningens bankkonto till sitt privata – sammanlagt närmare 800 000 kronor.
Efter att ha åtalats uppgav 68-åringen bland annat att han varit berättigad till ersättning från föreningen för renoveringsarbete. 68-åringen skulle även ha gjort kontanta uttag för att betala ”svarta” inköp av såväl arbetskraft som material och varor för föreningens räkning.
Tingsrätten konstaterade att 68-åringen visserligen ofta varit synlig i huset, men att det inte framgått att han skulle ha varit engagerad i renoveringsarbetena i en omfattning som berättigat honom till ersättning utöver ordförandearvodet om 5 000 kronor per år. Han hade heller inte redovisat någon inkomst från föreningen i sina deklarationer.
Rätten konstaterade också att 68-åringens tillägnande av pengarna varit till vinning för honom och till skada för föreningen. Han hade därmed gjort sig skyldig till grov förskingring och dömdes till fängelse i 14 månader samt ålades att betala skadestånd motsvarande överföringarna.
Hovrätten ansåg dock efter överklagande att det fick godtas att 68-åringen varit berättigad till omfattande ersättning för renoveringen och ansåg att skadan för föreningen endast uppgått till 470 000 kronor.
Förskingringsbrottet, som begåtts systematiskt, skulle fortfarande rubriceras som grovt, men hovrätten ansåg att det saknades skäl att döma till en frihetsberövande påföljd.
68-åringen dömdes därför till villkorlig dom samtidigt som skadeståndsskyldigheten sattes ned i enlighet med den ändrade bedömningen.
68-åringen, som hade yrkat på att åtalet skulle ogillas, överklagade på nytt men Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens avgörande står därmed fast.
Foto: TT
