Kvinnan togs i mars 2010 in på sjukhus för pyskiska besvär som hon påstod sig ha haft redan vid försäljningen av fastigheten.
Två specialister i psykiatri uttalade sig då om kvinnans tillstånd vid försäljningen, utifrån e-postkorrespondensen mellan henne och köparen. De kom då fram till skilda slutsatser om hennes möjlighet att fatta kapabla beslut.
Mot bakgrund av specialisternas uttalanden om sjukdomen och av vad som framkommit vid förhör med bland annat vänner ansåg rätten att det inte var otroligt att kvinnan lidit av en psykisk störning vid undertecknandet, men att hon inte förmått styrka att störningen var av sådan allvarlig art som kan leda till ogiltighet. Talan ogillades därför.
Tingsfiskalen var skiljaktig och ansåg att kvinnan lidit av en psykisk störning vid tidpunkten för undertecknandet, men att det inte var visat att avtalen slutits under påverkan av denna. Kvinnan ansökte om prövningstillstånd till hovrätten som dock valde att inte meddela sådant. Högsta domstolen beslutar nu att inte heller ta upp målet och hovrättens beslut står därmed fast.
