Två män dömdes av tingsrätten för synnerligen grova narkotikabrott innefattande transport av 388 kilo cannabis till Sverige.
Den ena av dem friades i hovrätten då polisinfiltratören framkallat medhjälpsbrottet genom otillbörliga spaningsmetoder.
Nu står det klart att Högsta domstolen avstår från att pröva målet gällande den medåtalade.
Det var i februari 2017 som Polisen inledde operation ”Costa” och skickade ned en polisinfiltratör till Portugal för att ta kontakt med en av de två männen, en 58-åring, som var bosatt där.
58-åringen utgav sig för att vara ”affärsman inom främst transportbranschen” men sade sig vara öppen för andra typer av affärer.
Polisinfiltratören etablerade kontakt med 58-åringen och när de möttes vid två tillfällen i mars och april 2017 diskuterade de, bland annat, narkotikasmuggling och narkotikahandel och olika affärsupplägg kopplat till detta.
Genom kontakten med den 58-årige affärsmannen kom polisinfiltratören även i kontakt med en annan man, 40 år gammal, som senare också kom att åtalas för synnerligen grovt narkotikabrott.
Den 15 februari förra året kunde sedan drygt 388 kilo cannabis tas i beslag i Kungsängen, utanför Stockholm, och åklagaren yrkade på långa fängelsestraff för de åtalade männen.
Ingen brottsprovokation från infiltratören enligt tingsrätten
Attunda tingsrätt konstaterar tidigare i år att det stod klart att de båda åtalade männens medverkan varit ”en nödvändig förutsättning” för att föra in de dryga 388 kilona cannabis från Spanien till Sverige.
Vad gäller infiltratörsverksamheten konstaterade domstolen att polisinfiltratören fört omfattande dokumentation kring sina möten med de åtalade männen, samt att denna gett ”en god bild” av vad som förekommit under mötena. Tingsrätten ansåg inte att polisinfiltratören ”handlat otillbörligt” i kontakterna med de tilltalade männen eller att hans agerande varit avgörande för att de brottsliga gärningarna skulle begås.
Enligt tingsrätten hade männen den avsikten redan innan de träffade infiltratören första gången och smugglingen skulle enligt domstolen ha skett även utan infiltratörens inblandning. Således ansåg tingsrätten att de åtalade männen inte kunde undgå ansvar på grund av infiltratörens agerande.
Fick långa fängelsestraff
Attunda tingsrätt slog fast att det var bevisat att de båda männen gjort sig skyldiga till synnerligen grova narkotikabrott och synnerligen grov narkotikasmuggling. Skälet till att de dömdes särskilt för narkotikabrottet var, enligt tingsrätten, ”att cannabisen transporterats en längre sträcka inom Sverige, men framförallt den hantering av cannabisen som inleddes i Kungsängen”.
Männen dömdes därför till 6 år och 10 månader respektive 7 år och 10 månaders fängelse.
Hovrätten friar 58-åringen helt
Domen kom dock att överklagas till hovrätten och i slutet av juni kom Svea hovrätt att frikänna den 58-årige mannen helt. Detta eftersom hans brottslighet föranletts av provokativa åtgärder från polisens sida. Hovrätten konstaterade att ”utredningen inte är tillräcklig för att dra slutsatsen att han skulle ha deltagit i brottsligheten utan polisens provokation”.
– Om polisen har provocerat någon att begå ett brott som han annars inte skulle ha begått, följer det av Europadomstolens och Högsta domstolens praxis att han ska frikännas. Hovrätten har däremot inte tagit ställning till om de provokativa åtgärderna varit motiverade som polisiär metod, sade Anne Kuttenkeuler, hovrättsråd och rättens ordförande, i samband med domen.
Provocerade fram gärningarna
Hovrätten skrev i domen att 58-åringens delaktighet i de åtalade gärningarna, enligt rätten,endast består i att han förmedlat kontakt mellan infiltratören och 40-åringen. Mot bakgrund av detta är det inte visat att han, ens tillsammans och i samförstånd med andra, ”planerade och beslutade nödvändiga åtgärder för narkotikatransporten”. Dock konstaterade hovrätten att han, genom att förmedla kontakter och anordna mötena, ”främjat gärningarna på ett sådant sätt att han gjort sig skyldig till medhjälp till brotten”.
Hovrätten ansåg emellertid att infiltratören måste anses ha provocerat fram de medhjälpsbrott 58-åringen gjort sig skyldig till.
HD prövar inte
Vad gällde den medåtalade 40-åringen fastställde hovrätten tingsrättens dom och dömde honom till 7 år och 10 månaders fängelse. Hovrätten ansåg inte att polisens åtgärder haft någon betydelse för hans straffansvar.
40-åringen överklagade domen till Högsta domstolen och yrkade att han skulle frikännas. Nu står det dock klart att HD inte lämnar något prövningstillstånd i målet och domen står därmed fast.
