Tvisten handlar om ett antal villor som hustillverkaren Myresjöhus byggde i Svedala under perioden 1999 till 2003.
Efter att ha upptäckt problem med fukt och mögel stämde husägarna Myresjöhus. Skadorna hade uppstått till följd av att Myresjöhus använt metoden med enstegstätade putsfasader.
Husägarna fick rätt i tingsrätten och Myresjöhus dömdes att betala skadestånd i flermiljonklassen.
Tingsrätten ansåg att Myresjöhus inte lyckats visa att bolaget inte varit vårdslöst genom sitt val av ny byggmetod.
Men tingsrättens dom ändrades av Göta hovrätt.
Hovrätten ansåg att inget hade framkommit i målet som visade att Myresjöhus skulle ha haft någon kunskap om att metoden var riskfylld. Enligt hovrätten ska därför Myresjöhus inte betala någon ersättning till husägarna.
Konsumentombudsmannen Gunnar Larsson stödjer husägarna i tvisten mot Myresjöhus och ställer upp med advokathjälp för att få målet prövat i Högsta domstolen.
– Jag välkomnar HD:s beslut. Frågan har ett stort principvärde och det är därför jag vill se ett avgörande i högsta instans. Kan verkligen en entreprenör ducka för allt ansvar när byggtekniken som använts uppenbarligen är helt undermålig. Det är det vi nu hoppas få ett svar på, säger Gunnar Larsson i en kommentar.
Foto: Anna Eriksson / TT
