Tingsrätten friade en pojke, som åtalats för att ha haft ett multiverktyg med en kniv på i handskfacket på sin A-traktor.
Men i Hovrätten fälldes han.
Nu ska Högsta Domstolen pröva målet.
Pojken, född 2006, åtalades i april i år för att han ”haft ett multiverktyg med kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat.”
Örebro tingsrätt friade dock pojken. Pojken berättade att det var hans pappa som hade lagt verktyget i fordonet några dagar tidigare och att han visste att det var ett multiverktyg men att han inte visste att verktyget innehöll en kniv. Vidare berättade han att han hade multiverktyget för att kunna åtgärda eventuella problem med A-traktorn.
Tingsrätten konstaterade att, oavsett om pojken visste att verktyget innehöll en kniv, så var innehavet
varit ”befogat då syftet varit att ha ett verktyg till att kunna laga A-traktorn om behov skulle uppstå.”
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
Rådmannen var dock skiljaktig och ville fälla pojken, då han menade att han varit oaktsam då han inte kontrollerat om multiverktyget innehöll en kniv.
Men domen överklagades och Hovrätten fällde pojken. De menade att ”det inte kunde anses befogat att inneha ett multiverktyg med kniv i en A-traktor för eventuella framtida reparationer”. Pojkens innehav av multiverktyget med kniven var alltså obefogat. Han måste också ha insett risken för att multiverktyget kunnat innehålla en kniv och har därför varit oaktsam. Han dömdes för brott mot knivförbudslagen till dagsböter.
Nu står det klart att Högsta domstolen ska pröva målet.
