Högsta domstolen river upp hovrättens fällande dom och friar två män från åtalet om försök respektive medhjälp till försök till synnerligen grovt vapenbrott.
Enligt HD var fara för brottens fullbordan utesluten på grund av att polisen drygt fyra månader tidigare hade tagit föremålen i beslag.
Våren 2021 hittades två automatkarbiner och en halvautomatisk pistol i ett förråd i Södertälje. Vapnen, ammunition och en del annat togs i beslag.
Kort därefter beslutade Polisen att placera ut en replika av automatkarbinen samtidigt som man satte in buggningsutrustning och dold kamera för att kunna spana på förrådet. Tilltaget skulle komma att ge resultat någon månad senare när två män, nu 32 och 35 år gamla, fångades på bild i förrådet. På inspelningarna hördes en av männen fråga kumpanen ”var fan är den andra?”.
Männen lämnade förrådet, men bara någon timme senare återvände 35-åringen tillsammans med en annan, okänd person. De sökte igenom förrådet och tog sedan med sig replikan – som placerades i ett annat förråd.
Kort därefter greps 32-åringen och 35-åringen. De kom senare att åtalas för för försök till synnerligt grovt vapenbrott och medhjälp till försök till synnerligen grovt vapenbrott.
Friades i tingsrätten
Tingsrätten valde dock att frikänna båda männen. Domstolen pekade på att vapnen beslagtagits flera månader innan männen fångades på bild i förrådet och konstaterade att det inte gick att säga att det redan då existerade en brottsplan.
Det var således inte tillfälliga omständigheter som gjort att försöket inte kunnat fullbordas. Enligt tingsrätten rörde det sig istället om ett mer grundläggande fel i brottsplanen, vilket innebar att det var fråga om ett otjänligt och icke straffbart försök.
De båda männen dömdes dock för andra brott inom ramen för samma process.
Dömdes i hovrätten
Domen överklagades till hovrätten som gjorde en annan bedömning än tingsrätten – och dömde männen för försök respektive medhjälp till försök till synnerligen grovt vapenbrott.
Hovrätten ansåg, till skillnad från tingsrätten, att fara för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.
Försvaret överklagade domen till Högsta domstolen, som kom att meddela prövningstillstånd och nu frias männen.
Fara för brottens fullbordan utesluten
Högsta domstolen konstaterar i domen att fara för brottens fullbordan var utesluten på grund av att Polisen drygt fyra månader tidigare hade tagit föremålen i beslag.
Enligt HD formades männens uppsåt först efter att Polisen gjort sitt beslag, vilket innebär att fara för brottens fullbordan inte varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.
Därför frias de båda männen från åtalen om försök respektive medhjälp till försök till synnerligen grovt vapenbrott.
