Klaganden har underlåtit att överklaga en dom rörande underhållsbidrag i rätt tid.
Som skäl anger han att han givit sitt ombud i uppdrag att överklaga domen, men att ombudet fått förhinder sedan hans bror oväntat avlidit. Ombudet har på grund av en akut stressreaktion varit oförmögen att arbeta under en tid och har därför inte överklagat domen eller tillsett att någon annan tagit över målet.
Högsta domstolen uttalar att som laga förfall kan godtas inte bara absoluta hinder utan varje omständighet av den beskaffenhet, att det inte skäligen kan krävas att parten ska närvara eller i övrigt vara verksam i rättegången.
HD finner att det framstår som sannolikt att ombudets underlåtenhet att i rätt tid överklaga tingsrättens dom berott på broderns bortgång. Underlåtenheten framstår som ursäktlig, liksom det förhållandet att ombudet inte tillsett att domen genom annans försorg överklagats i rätt tid.
