Svenska kraftnät och Vattenfall hade erhållit ledningsrätt för optokabel som teleledning ingående i telekommunikationssystem för allmänt ändamål. Optokablarna hade anbringats runt befintliga kraftledningar och rymdes inom ett område som tidigare upplåtits med ledningsrätt för kraftledningar till förmån för samma aktörer.
Frågan i målet är om upplåtelsen av ledningsrätt för de nya optokablarna kan medföra rätt till ersättning för fastighetsägarna. Högsta domstolen konstaterar att en fastighet som belastas med nya rättigheter för nya ändamål typiskt sett även belastas av ett ökat behov av att fastigheten tas i anspråk för underhållsåtgärder. För att erhålla ersättning enligt expropriationslagens regler krävs att fastighetens marknadsvärde minskat. Av RF 2 kap. 18 § och förarbetena till ledningsrättslagen framgår att ersättning för intrång ska utgå även vid sådan mindre skada där en skillnad i marknadsvärdet före och efter intrånget inte kan fastställas men en ekonomisk skada kan konstateras. Ersättning ska därför utgå till fastighetsägarna i detta fall. Högsta domstolen instämmer i hovrättens bedömning att storleken på den ersättning som ska utgå i förevarande fall ska bestämmas skönsmässigt. Högsta domstolen fastställer hovrättens ersättningsbelopp om 500 kronor till varje fastighetsägare.
Källa: Blendow Lexnova
